:: جلد 10، شماره 42 - ( پاييز 1393 1393 ) ::
جلد 10 شماره 42 صفحات 159-135 برگشت به فهرست نسخه ها
مقایسه‌ی دو دیدگاه مختلف در کاربرد روش FMEA برای ارزیابی ریسک: مطالعه موردی پالایشگاه گاز ایران
شمسی قاسمی* 1، کاظم یاوری2 ، رحیم محمودوند3 ، بهرام سحابی2
1- تربیت مدرس ، sh_ghasemi@modares.ac.ir
2- تربیت مدرس
3- شهید بهشتی
چکیده:   (7524 مشاهده)

ارزیابی ریسک، که معمولاً برای شناسایی، کنترل و کاهش پیامدهای خطرات به کار می‌رود، یکی از مراحل اصلی مدیریت ریسک است و برای انجام آن روش‌های مختلفی در حوزه‌های مختلف مطرح شده است. محققین رویکردهای ارزیابی ریسک را بر اساس دو دیدگاه مختلف در دو دسته قطعی و احتمالی قرار داده‌اند. با این وجود بررسی‌ها نشان می‌دهد که تعدادی از روش‌های ارزیابی ریسک توسط عده‌ای از محققان به عنوان روش احتمالی و در عین حال توسط برخی دیگر به عنوان روش قطعی معرفی و به کار گرفته شده‌اند. در این مقاله روش FMEA به عنوان یکی از این روش‌ها که کاربرد گسترده‌ای نیز برای ارزیابی ریسک صنایع فرایندی دارد، مورد مطالعه قرار گرفته است و منطقی بودن تعلق آن به هر دو دسته‌ی قطعی و احتمالی بررسی شده است. در پایان، یک مطالعه تجربی در یک پالایشگاه گاز نمونه، برای نشان دادن اهمیت دو دیدگاه در ارزیابی ریسک این حوزه انجام و نتایج آن ارایه شده است. نتایج حاصل از مطالعه‌ی تجربی نشان می‌دهند که دیدگاه احتمالی می‌تواند نتایج مطمئن‌تری نسبت به دیدگاه قطعی ارائه کند.

واژه‌های کلیدی: روش‌های ارزیابی ریسک، رویکرد قطعی، رویکرد احتمالی، روش FMEA، پالایشگاه گاز
متن کامل [PDF 491 kb]   (6163 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله | موضوع مقاله: اقتصاد انرژي
دریافت: 1392/2/26 | پذیرش: 1393/2/9 | انتشار: 1393/10/17 | انتشار الکترونیک: 1393/10/17


XML   English Abstract   Print



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
جلد 10، شماره 42 - ( پاييز 1393 1393 ) برگشت به فهرست نسخه ها