|
بررسی و مقایسه جایگاه قوه‌‌قهریه و غیرممکن‌‌شدن قرارداد در قراردادهای نفتی ایران
|
عباس اسفندیاری خالدی1   ، محمود جلالی کروه*2 ، لیلا رئیسی دزکی3 |
1- دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان)
2- دانشکده حقوق، دانشگاه اصفهان ، m.jalali@ase.ui.ac.ir
3- دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحداصفهان خوراسگان |
|
|
چکیده: (2870 مشاهده) |
اثر دو نهاد حقوقی قوه قهریه و غیرممکن (عقیم) شدن قرارداد تقریبا شبیه هم بوده و آن هم عدم امکان اجرای تعهد یا قرارداد می‌‌باشد. در عین حال، این دو نظریه با این که در عمل، بسیار شبیه به هم بوده، اما دارای تفاوت‌هایی نیز می‌باشند که موجب تمایز این نظریات از یکدیگر می‌گردند. در ابتدا این سوال مطرح بود که ماهیت دو نهاد قوه قهریه و غیرممکن شدن قرارداد در ایران چیست؟ و جایگاه آنها در قراردادها و نظام حقوق نفت و گاز ایران چگونه است؟ با گردآوری مطالب به روش کتابخانه‌ای و استفاده از روش تحقیق تحلیلی و توصیفی، این نتیجه حاصل شد که این دو نهاد علی‌‌رغم اینکه دارای شباهت هایی هستند، اما نمی توان آنها را یکی دانست و در قراردادهای بیع متقابل ایران پیمانکاری که متوسل به قوه قهریه شده برای دریافت هزینه‌های خود باید تا زمان بهره‌برداری از میدان صبر نماید. قراردادهای جدید نفتی ایران نیز در خصوص قوه قهریه شیوه قراردادهای بیع متقابل را در پیش‌گرفته‌اند فقط با این استثناء که تحریم‌های بین‌المللی جزء مصادیق آن نمی‌باشد.
طبقهبندی JEL: K12،H84،K00.
کلیدواژه‌ها: قرارداد نفتی، قوه قهریه، غیرممکن شدن،تحریم، بیع متقابل.
|
|
| واژه‌های کلیدی: قرارداد نفتی، قوه قهریه، غیرممکن شدن، تحریم، بیع متقابل. |
|
|
متن کامل [PDF 1529 kb]
(1175 دریافت)
|
نوع مطالعه: مقاله |
موضوع مقاله:
قراردادهاي نفتي-حقوقي
دریافت: 1400/5/22 | پذیرش: 1401/3/10 | انتشار: 1401/3/10 | انتشار الکترونیک: 1401/3/10
|
|
|
|
|
|
|
| ارسال پیام به نویسنده مسئول |
|
|
|
| ارسال نظر درباره این مقاله |
|
|
|
